您現在的位置:首頁 >> 債權債務常識 >> 討債公司:離婚后的夫妻應該如何進行債務劃分?

討債公司:離婚后的夫妻應該如何進行債務劃分?

2018/7/11 16:05:37  點擊次數:

討債公司訊:《法制日報》記者近日從重慶市江北區人民法院獲悉,大量夫妻共同債務糾紛在夫妻離婚訴訟中或離婚后突然出現,且夫妻一方的親戚或朋友作為債權人情況突出,存在偽造夫妻共同債務或以虛假夫妻共同債務抗辯損害夫妻另一方或善意債權人合法權益的可能。因債權人身份特殊,摻雜家庭關系,案件事實往往難以認定。

討債公司

 

     夫妻共同債務真假難辨

  2001年3月4日,王軍與馮麗麗登記結婚。2010年3月23日,馮麗麗向法院起訴離婚,法院判決駁回訴訟請求。同年12月,馮麗麗再次起訴離婚,經法院調解馮麗麗與王軍離婚,并對夫妻共同財產進行了分割。在離婚訴訟中,王軍并未提出存在夫妻共同債務。

  2011年2月22日,葉勇向法院起訴王軍與馮麗麗,訴稱王軍與馮麗麗在婚姻關系存續期間,王軍于2005年3月26日在葉勇處借現金10萬元,并書寫了借條,用于修建位于重慶市江北區某某房屋,后經多次催收拒不歸還,因此訴至法院。

  葉勇與王軍系叔侄關系。王軍對叔叔葉勇的訴訟請求及事實和理由均予以認可。

  馮麗麗辯稱其修房子從未向葉勇借錢,更不知曉王軍向葉勇出具借條的事情,葉勇也未向馮麗麗催收過。同時,馮麗麗認為,葉勇持有的借條是2010年離婚后王軍書寫的,要求對借條書寫時間進行鑒定。

  經法院委托,重慶一家司法鑒定中心于2011年6月10日對借條的形成時間作出司法鑒定,鑒定結論為“標稱時間為‘2005.3.26’、借款人為‘王軍’的借條原件上黑色簽字筆字跡晚于其標注的落款時間形成!

  2011年9月20日,一審法院認為鑒定結論不能排除借條書寫時間形成于夫妻關系存續期間,遂判決王軍與馮麗麗共同償還葉勇借款10萬元。

  馮麗麗不服判決提出上訴,二審法院審理后認為原告應對本案債務系夫妻共同債務負舉證責任,因存在夫妻離婚后出具借條的可能性,故原告的舉證責任未完成,因此判決王軍歸還葉勇借款10萬元,駁回葉勇對馮麗麗的訴訟請求。

  親朋好友參與尤為突出

  重慶市江北區人民法院民二庭副庭長朱敏表示,夫妻共同債務糾紛主要存在于兩種訴訟中,一種是離婚訴訟過程中由夫妻一方或雙方共同提出,另一種是債權人通過借款合同糾紛提起。在上述情形中,夫妻一方的親戚或朋友作為夫妻共同債務的債權人情況尤為突出。

  記者了解到,按照法律規定,在離婚訴訟中,不僅涉及到夫妻關系的解除問題,還涉及到夫妻共同財產的分割。在離婚訴訟中,法官詢問雙方財產處置時,經常會出現這種“怪相”:夫妻一方聲稱在夫妻關系存續期間對外存在夫妻共同債務,并將自己單方向親戚或朋友出具的借條作為夫妻共同財產的一部分,要求另一方償還夫妻共同債務。

  據統計,近年來,江北區法院受理的夫妻共同債務糾紛增長迅速。其中2011年受理53件,2012年受理87件,同比上升64.2%。在這140件案件中,以夫妻一方親戚為債權人的有133件,占95%,以夫妻一方朋友為債權人的有7件,占5%。

  據統計,上述140件此類糾紛中,經過離婚訴訟后再起訴借款糾紛的有76件,正在離婚或準備離婚期間起訴借款合同糾紛的有48件。

討債公司

  

       追求個人利益成為主因

  為何會出現如此多的涉親朋好友的夫妻共同債務糾紛呢?

  “離婚訴訟案件數量的增加導致夫妻共同債務糾紛的正常增長,但這并非主要原因!敝烀粽f,最主要的原因在于夫妻雙方感情破裂,一方希望在離婚訴訟中獲取最大利益,企圖偽造夫妻共同債務,侵吞夫妻共同財產;

  夫妻共同債務糾紛快速增長的另一個重要原因,是夫妻共同債務成為夫妻轉移感情矛盾,糾纏對方不放的工具;

  失信成本不高,虛假訴訟難以有效規制,這一間接性的因素也促使夫妻共同債務糾紛的大幅增長。親朋好友起訴的夫妻共同債務借款糾紛中,由于借條等證據較容易偽造,且司法實踐中難以辨別,訴訟風險最多只是被駁回訴訟請求,并無其他損失及制裁措施,因此部分夫妻一方抱著僥幸心理進行虛假訴訟。

  形態各異事實認定困難

  江北區人民法院民一庭庭長張必元表示,在親朋好友參與的夫妻共同債務糾紛中,夫妻與親朋好友,特別是家人之間關系特殊,在夫妻關系正常時,親朋好友的金錢行為性質不明確,但在夫妻關系惡化時,親朋好友又以借款為名要求夫妻償還共同債務。例如,父母出錢給夫妻裝修婚房,在夫妻離婚訴訟中,父母要求雙方歸還;祖父和外祖父要求夫妻歸還撫養孫子、孫女的費用等等。

  “正是這種特殊關系導致部分夫妻共同債務行為性質難以認定!睆埍卦嬖V記者。

  朱敏表示,夫妻一方偽造夫妻共同債務,或真實夫妻共同債務糾紛中夫妻一方故意以虛假訴訟之名抗辯,這兩種訴訟失信行為擾亂了整個夫妻共同債務糾紛的審理秩序,增加了此類案件的審理難度。

  上述夫妻共同債務糾紛因摻雜家庭關系,對方當事人提出的抗辯意見屬于合理懷疑范圍,因而其證據審查標準較一般夫妻共同債務糾紛嚴格,當事人的舉證責任也相應加重。對該類糾紛不能輕易肯定或否定,否則將會損害真正債權人的利益。

討債公司

  朱敏說:“在涉夫妻共同債務的借款合同糾紛中,由于案件事實難以認定,舉證責任較大,因此當事人對借條形成時間申請鑒定的比例較高。但鑒定機構通常不能作出有效鑒定,這也增加了案件事實認定難度!

  談到夫妻共同債務糾紛的審理難度,朱敏認為,事實認定困難只是一個方面,另一方面是目前審理該類糾紛的法律依據主要是合同法、婚姻法以及婚姻法司法解釋,缺乏專門的司法解釋或意見加以指導,導致不同的法院,甚至同一個法院不同的法官對舉證責任分配、法律適用均不一致,審理尺度不夠統一。敗訴一方當事人絕大多數不服氣,不僅對對方當事人充滿怨恨,而且認為法官判決不公,偏袒對方。

  如何有效預防和規范夫妻共同債務糾紛呢?

  夫妻共同債務糾紛的“異化”,根本原因在于當事人訴訟誠信缺失。西南政法大學副教授李俊認為,誠信訴訟告知和財產申報制度有助于規范夫妻共同債務糾紛。即在立案時向當事人發放誠信訴訟告知書和財產申報表,倡導當事人誠信訴訟;要求夫妻雙方在庭前如實對自己和對方的財產進行申報并明確需要申報的財產種類、是否屬于夫妻共同財產、處理建議等事項;同時也要明確偽造夫妻共同債務等訴訟失信行為及其法律后果。


相關文章

沒有相關文章

下一條文章:暫無

上一條文章:討債公司專業支招:怎么向好朋友討債

# #
亚洲中文字幕精品久久久久久直播